Byggeprojekt viser, at design for adskillelse handler om mere end at kunne skille en bygning ad

De 60 boliger opføres med ambitionen om, at op mod 90% af bygningsmassen kan genbruges. Bag Circle House står Lejerbo Aarhus som bygherre, som har valgt at bygge efter cirkulære principper selvom processen er mere kompleks end traditionelt byggeri. Byggeriet er udviklet med mekaniske samlinger, så vægge og dæk kan skilles ad igen uden at ødelægge materialerne. Men ifølge Enemærke & Petersens erhvervsforsker og postdoc, Thorbjørn Hyldgaard Lønberg Petersen, ligger projektets største værdi et helt andet sted:

– Når der tales om design for adskillelse, falder diskussionen ofte på, om de konkrete betonelementer rent faktisk en dag bliver demonteret og genbrugt i en anden bygning. De er store, projektspecifikke og vil måske være mest værdifulde dér, hvor de står i dag. Det er en relevant diskussion, men hvis vi stopper dér, overser vi det vigtigste, siger han.

Erfaringer, man ikke kan tegne sig frem til
For Thorbjørn er Circle House først og fremmest et demonstrationsprojekt, fordi projektet giver erfaringer, som byggebranchen ikke kan opnå gennem beregninger eller digitale modeller alene:

– Design for adskillelse bliver ofte reduceret til et teknisk spørgsmål om beslag, bolte og samlinger. Men når principperne skal fungere på en rigtig byggeplads med rigtige mennesker, opstår der en lang række praktiske erfaringer, som man ikke kan simulere sig frem til, siger Thorbjørn og peger på, at der gennem udførelsen af projekter som dette skabes vigtige indsigter i alt fra projektering og montage til samarbejde mellem rådgivere, entreprenører og producenter:

– Det er den slags erfaringer, der gør de næste projekt bedre. Hvis vi vil udvikle byggeriet, er nogen nødt til at afprøve principperne i virkeligheden.

Adskillelse er ikke målet
Selve demonteringen er derfor ikke det mest interessante ved Circle House, efter Thorbjørns mening – tværtimod. Ifølge Thorbjørn bliver design for adskillelse først værdifuldt, når det gør bygninger mere fleksible gennem hele deres levetid:

– Adskillelse er ikke målet i sig selv. Hvis vi kan skille en bygning ad, bliver det lettere at reparere den, udskifte enkelte komponenter eller bygge den om, når behovene ændrer sig. Det handler om at forlænge bygningers levetid og skabe bedre muligheder for at bruge ressourcerne klogt, siger Thorbjørn

Han mener derfor, at diskussionen om, hvorvidt de konkrete betonelementer en dag bliver genbrugt, risikerer at skygge for den egentlige pointe:

– Den største gevinst er måske ikke, at vi flytter elementerne om 50 år. Den største gevinst er, at vi allerede nu bliver klogere på, hvordan vi kan bygge mere fleksibelt og mere langsigtet.

Et projekt, der rejser de rigtige spørgsmål
Circle House er ikke et projekt, der hævder at have alle svarene, men derfor er det stadig vigtigt, mener Thorbjørn:

– Projekter som det her skubber branchen fremad, fordi de tvinger os til at diskutere nogle spørgsmål, vi ellers kan have en tendens til at udskyde. Hvad skal en bygning egentlig kunne? Hvornår giver genbrug mening? Hvilke kompromiser er vi villige til at acceptere? Og hvordan skaber vi løsninger, der både fungerer teknisk, økonomisk og i praksis?

For ham er værdien derfor ikke kun den bygning, der står i Lisbjerg. Det er den viden, projektet efterlader til resten af branchen:

– Circle House viser, at vi ikke kan udvikle fremtidens byggeri bag et skrivebord. Nogle erfaringer kræver, at vi bygger, afprøver, justerer og deler det, vi lærer. Det er sådan, vi flytter byggeriet – ikke fordi ét projekt løser alle udfordringer, men fordi det gør os alle sammen lidt klogere på dem.